EP.11 - PUA：视女性为工具的人，从未消失
February 22nd, 2020
1 hr 24 mins 45 secs
Your Hosts
Tags
About this Episode
一场疫情，我们见证了灾难和人间冷暖的同时，还见证了护士被迫剃发，10万一线女性医务人员生理期急需的卫生巾却不能被纳入救援物资。女性需求被忽视，被物化，被当作物品来PUA的现实应该被更多人看到。
我们强烈推荐你使用泛用型播客客户端收听我们的节目（如 iOS 系统中，苹果自带播客，Pocket Casts, Overcast, Castro, 或安卓系统中的 AntennaPod）因为这是第一时间听到我们的节目并得到每期完整背景资料的最佳方法。搜索「神经漫游」，你也可以在网易云音乐，喜马拉雅，哔哩哔哩和 Spotify 找到我们。
本期纲要
[00:37] 几位主播想要谈PUA的契机。
[04:03] PUA是什么？
[06:35] 最早出现的PUA其实并不坏。（后来才发展成有很强欺骗性和目的性的方法）
[08:03] 最近PUA事件的一些情况。
[10:03] 为何PUA事件一时间引起了公众的广泛关注？
[11:03] PUA事件中所加强的刻板印象，一定程度上推动了人们通过不正当手段来夺取利益。
[13:07] PUA学和娃学中的一些理论并不正确，但人们会因为它们符合主流话语而接受。
[15:33] 从PUA事件到平权，最需要尊重的要点是什么？
[17:28] PUA事件中的受害者自身存在问题吗？（还是说是人在社会环境中的局限性的问题？）
[19:32] 个体特殊性丧失，群体中的人逐渐符号化。
[22:36] 从自然科学来看，对平权的需要反映出了系统的不稳定性。
[24:49] 杜绝PUA事件，更要从施害者一方找突破，而网上对于PUA事件的热议也提高了人们的警惕性。
[27:47] PUA关系里，折射出了怎样的男性思维？
[36:00] 对于男性群体而言，也许需要的是一个承认自身情感需求的出口。
[38:19] 类似于PUA的方法论，用到什么程度会让人觉得明显、刻意、不好？
[40:02] 康德、萨德、波伏娃所形容的爱情。
[43:48] PUA可能是社会体系和教育的产物，无论男女，都有可能被物化，都有可能成为受害者。
[46:25] PUA和亲密关系中的暴力有什么异同？
[49:53] 擅长用类似PUA等手段的人社交能力更强、情商更高吗？
[50:58] PUA与心理学中的依恋类型有关吗？
[51:49] 公众对于PUA相关问题的一些典型误区和盲点。
[57:07] 公众对于恶性事件的看法，不应只聚焦于个体，更要考虑社会体系和环境的影响。
[59:09] 推动平权能为我们带来什么？
[1:05:51] 由《美丽新世界》中的反乌托邦世界引发的探讨。
[1:10:25] 通过教育、学习来发挥我们的理性能力去消解PUA问题。
[1:12:19] 什么样的人会去学PUA？
[1:15:18] 对暴力事件的施暴者贴上边缘性人格障碍的标签是很不客观的，并且这对真正的患病群体也不友好。
[1:18:08] 主播们对PUA事件的感触和理解。
[1:23:40] 感谢收听，期待大家更多有意思的问题和讨论。
延伸阅读
PUA：“泡学”、“搭讪艺术家”，近年来引起广泛关注的一类人群（以男性为主），起初指通过系统训练提高情商、增强沟通搭讪能力的人，经过长时间的演变和演绎后，形成了一个特殊的群体，运用模式化的手法搭讪、促进关系、最终发生性关系。PUA的手段和目的在不少社会事件中被反复提起，并且可能在不同情景下有着不同的具体内容，其中，与精神控制有关的PUA手法、PUA对感情的商品化、以及PUA对女性的物化现象饱受争议、是诸多舆论讨论的重点。
娃学：由网络博主Ayawawa创建的一套理论，旨在用两项指标（mate value伴侣价值、paternity uncertainty亲自不确定性）衡量女性的婚姻市场竞争力，可谓是一套上手容易的物化指南。这套理论在网上引起长时间的争论，部分以标准婚姻作为目标的女性将其视为一种有效的方法论，其他人则将其视为女性接受并迎合男权社会的象征，更有甚者将娃学称为当代的“女性PUA”。
康德的道德观念：人类作为理性的产物，根据因理性而生的行为准则进行自主活动，而这种普遍存在的行为准则便成为了道德观念。康德认为，任何有理性的人都有着绝对的价值，因此不应该被他人当作实现其他目标的手段。也就是说，在康德的道德标准中，任何不尊重他人理性和自主权、仅仅将他人当作“工具”的行为，都是不道德的行为。
王宁著，《消费社会学》，社会科学文献出版,2011
[法]萨德 著，胡随 译，《贞洁的厄运》，长春：时代文艺出版社，2011
[德]康德 著，杨云飞 译，邓晓芒 校，《道德形而上学奠基》，北京：人民出版社，2013
[法] 萨德: 《卧房里的哲学》，陈苍多译，台湾: 新雨出版社，2000 年
Marquis de Sade，Die hundertzwanzig Tage von Sodom，Orbis Verlag，1999.
本期人物
Cody：在纽约读临床心理学的博士。本科参与过学校的性别性向平等社团，对平权一直有关注和了解，爱好很多，最近在努力多写稿子
Dora：UCLA人类学/HBS本科在读，喜欢社会人类学、民族志学、神经疾病的跨学科研究
兵书：SDU马克思主义哲学研究生在读，本科社会学专业，持续关注性与性别议题，漂浮的理想主义者。
顾金涛（老猫）：上海纽约大学神经科学博士生。复旦生科院毕业。现在跟着Sukbin Lim用数学模型研究记忆和神经可塑性，还在找课题。
亦兰（Birdie）：神经现实副主编，医学编辑&精神疾病科普小妹儿，中科院心理所硕士在读，北京语言大学德语硕士。问问题/看热闹/暴走，用心扮演社畜。
封面：coco
后期：北方